MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 2863 sayılı Kanuna muhalefet, imar kirliliğine neden olma
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının niteliğine göre, kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan ... Bakanlığı"nın, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık hakkında 2863 sayılı kanuna muhalefet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Temyiz aşamasında, ... Valililiği, ... ve ... İl Müdürlüğü tarafından gönderilen, 24.03.2015 havale tarihli, yazı ekinde bulunan, Karar başlıklı yazıda sanığa ait taşınmazın ada ve pafta sayılarının (2408 ada, 7 parsel) hatalı yazıldığının, sanığa ait taşınmazın ada/parsel numaralarının 2407 ada, 1 parsel olduğunun belirtilmesi karşısında sanığa atılı suçun unsurlarının oluşup oluşmadığı hususlarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği,
2- Kabule göre;
a-Sanığın 1. derece doğal sit alanı olarak belirlenen bölge içerisinde kalan taşınmazı ile ilgili eyleminin, 2863 sayılı Kanunun 65. ve 5237 sayılı TCK"nın 184/1. maddeleri kapsamında yer aldığı ve 5237 sayılı TCK"nın 44. maddesi uyarınca yalnızca daha ağır cezayı gerektiren suçtan hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- 6498 sayılı Kanun öncesi tescil işlemi kararının mahallinde mutat vasıtalarla ilan edilip edilmediğinin ve taşınmazın tapu kaydında koruma kararına ilişkin şerh bulunup bulunmadığının tartışılmadan eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan ... Bakanlığı vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.