MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, irsen intikal taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenleriyle ... Köyü çalışma alanında bulunan 125 ada ... ve 38 parsel sayılı 4708,97 ve 274,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ..., 125 ada ... parsel sayılı 1179,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..., 125 ada 37 parsel sayılı 228,53 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz eşit paylarla ..., ... ve ..., 125 ada 41 parsel sayılı 230,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise eşit paylarla ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazların bir bölümünün kadim yol olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile dahili davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
...- Dava konusu taşınmazlarda Hazine tespit maliki olmadığı gibi dava dilekçesi ile aleyhine dava açılmamıştır. Yargılama sırasında mahkemece re"sen davaya dahil edilmesine karar verilmesi ve karar başlığında gösterilmiş olması Hazineye taraf sıfatı vermez. Davanın tarafı olmayanın hükmü temyizde hukuki yararı da bulunmadığından temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
...- Davacıların temyizi yönünden; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 31.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.