Muğla Ceza Kararları - Bandrolsüz sigara bulundurmak - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/4591 Esas 2016/5420 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4591
Karar No: 2016/5420
Karar Tarihi: 13.04.2016

Bandrolsüz sigara bulundurmak - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/4591 Esas 2016/5420 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık bandrolsüz sigara bulundurmak suçundan yargılanmıştır. Yargılama sonucunda yerel mahkeme, suçtan beraatına karar vermiş ve ele geçen eşyaların müsadere edilmesine hükmetmiştir. Gümrük idaresi vekili tarafından yapılan temyiz başvurusunda, gümrük idaresinin doğrudan zarar görmediği ve dolayısıyla katılma hakkı olmadığı gerekçesiyle katılma talebi reddedilmiştir. TAPDK vekilinin temyiz itirazları ise reddedilerek yerel mahkeme kararı onanmıştır.
4733 sayılı Yasa, bandrol ve ambalajı düzenleyen yasa olarak bilinir. Gümrük idaresinin katılma talebi reddedilirken, 5752 sayılı Yasa değişikliği de bu olayın kapsamına girdiği belirtilmiştir. 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi de burada etkili olan yasal düzenlemelerdir.

7. Ceza Dairesi 2015/4591 E. , 2016/5420 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bandrolsüz sigara bulundurmak
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, gümrük idaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II) Katılan ... vekilinin temyize göre yapılan incelemede
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan TAPDK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA, 13/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.