Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/14345 Esas 2013/17835 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/14345
Karar No: 2013/17835
Karar Tarihi: 12.12.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/14345 Esas 2013/17835 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, taşınmazlarının kayıt maliki olduğunu ancak nüfus kayıtlarında hatalı kimlik bilgilerinin olduğunu ileri sürüp, tapu kayıtlarının düzeltilmesini talep etmiştir. Tapu Müdürlüğü, iddiaların kanıtlanması gerektiğini belirterek talebin reddini savunmuştur. Mahkeme, davacının talebini kabul etmiştir. İlgili Tapu Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiş olmakla, Yargıtay 1. Hukuk Dairesi tarafından dosya incelenerek, delillere, gerekçelere ve takdirde bir hata bulunmamasına göre davalının temyiz itirazı reddedilmiştir. Kararın hükmü, Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına gerek olmadığına değişik 13. maddesinin j bendi gereğince karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j bendi. Bu maddeye göre, taşınmaz mal mükelleflerinin harç yükümlülüğü bulunmaktadır. Ancak bu taşınmaz mal sahiplerinin taleplerinin reddi halinde harç alınmaz.

1. Hukuk Dairesi 2013/14345 E. , 2013/17835 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KİMLİK BİLGİLERİNİN DÜZELTİLMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 215, 1458, 1452, 100,103 parsel sayılı taşınmazlarda kayıt maliki olduğunu, tapulama tespiti sırasında nüfus kaydında ... ..... olan kimlik bilgilerinin hatalı olarak 1458, 1452, 100 ve 103 parsel sayılı taşınmazlarda .., 215 parsel sayılı taşınmazda ise ...oğlu, ... olarak tespit ve tescil edildiğini ileri sürüp tapu kaydında hatalı yazılan kimlik bilgilerinin nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur.
İlgili Tapu Müdürlüğü, iddiaların kanıtlanması gerektiğini belirterek talebin reddini savunmuştur.
Mahkemece, talebin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, ilgili Tapu Müdürlüğü tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 12.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.