Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12010 Esas 2013/17837 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/12010
Karar No: 2013/17837

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12010 Esas 2013/17837 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacılar, annelerinin bağış yoluyla davalıya taşınmazlarını sahte işlemlerle temlik ettiğini öne sürerek tapu kaydının iptali ve miras paylarının düzeltilmesi için dava açmıştır. Davalı, temlikin annelerinin iradesine uygun yapıldığını savunmuştur. Mahkeme, saklı payın ihlal edilmediği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Temyiz edilen kararda maddi hata düzeltme dışında bir isabetsizlik olmadığı gerekçesiyle hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Tenkis davaları hakkında Türk Medeni Kanunu'nun 1078-1083. maddeleri uygulanmaktadır.
- Bağış işlemleri ise Türk Medeni Kanunu'nun 609-631. maddelerinde düzenlenmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/12010 E. , 2013/17837 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakanları anneleri ..."ın, 6501 ve 6333 parsel sayılı taşınmazlarını bağış yoluyla oğlu olan davalıya temlik ettiğini, temlikin saklı payı ihlal kastıyla yapıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında düzeltilmesi isteğinde bulunmuşlar, yargılama sırasında ortak vekille temsil edilen davacılardan ... ve ... vekillerini azlettiklerini, davacı ... ise davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Davalı, temlikin anneleri ... tarafından iradesine uygun olarak yapıldığını, muris adına kayıtlı başka taşınmazlar olduğu gibi eşinden intikal eden payları da olduğunu, saklı payın ihlal edilmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların iddialarını kanıtlayamadıkları, saklı payın ihlal edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar ... mirasçıları tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, öte yandan karar başlığında ... mirasçılarından ..."ın gösterilmemiş olması mahkemece herzaman düzeltilebilecek maddi hata olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.