Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5375 Esas 2019/3687 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5375
Karar No: 2019/3687
Karar Tarihi: 20.03.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5375 Esas 2019/3687 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet hükmü verdi. Suça sürüklenen çocuk daha önce de suç işlemişti ve hükmün açıklanması geri bırakılarak 3 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmıştı. Ancak denetimli serbestlik süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediği için hükmün açıklanmasına karar verildi. Denetimli serbestlik süresinin başladığı tarihten, mahkumiyet kararının alındığı tarihe kadar olan sürenin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun belirlediği zamanaşımı süresine eklenmesi sonucunda, olağanüstü dava zamanaşımı süresinin geçtiği belirlendi. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davaları zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 142/1-b, 116/2, 31/2, 66/1-e, 2, 67; 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu 23; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 231/8-c; 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi; 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2019/5375 E. , 2019/3687 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan ve 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b, 116/2, 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçları, 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e, 2, 67. maddelerinde öngörülen 6 yıllık olağanüstü zamanaşımına tabidir.
18.09.2012 tarihinde suça sürüklenen çocuk hakkında yargılandığı suçlardan dolayı, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verilmiş; bu karar 30.10.2012 tarihinde kesinleşmiştir.
Suça sürüklenen çocuk, 13.03.2013 günü işlediği hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından dolayı, Düzce (Kapatılan) Çocuk Mahkemesinin 07.04.2015 tarih, 2014/233 Esas ve 2015/201 Karar sayılı kararı ile adli para cezalarına mahkum edilmiş, bu karar 07.05.2015 tarihinde kesinleşmiştir.
Suça sürüklenen çocuğun 3 yıllık denetimli serbestlik süresi içerinde kasıtlı bir suç işlemesi ve bu suçtan kendisine kesinleşmiş mahkumiyet kararı verilmiş olması nedeni ile yargılamanın yapıldığı mahkemece dosya yeniden ele alınıp, 07.04.2015 tarihinde hükmün açıklanmasına karar verilerek mahkumiyet hükmü kurulmuştur.
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesi ve 5271 sayılı CMK"nun 231/8-c maddesi uyarınca, denetim süresinin başladığı 30.10.2012 tarihi ile ikinci suçun işlendiği 13.03.2013 tarihi arasında dava zamanaşımının durduğu dikkate alındığında; durduğu kabul edilen 4 ay 13 günlük sürenin, 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e, 2 ve 67/3. maddelerinde öngörülen 6 yıllık süreye eklenmesi halinde belirlenen 11.02.2018 tarihinden, inceleme tarihine kadar olağanüstü dava zamanaşımı süresinin geçmiş bulunması,
./..

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 20.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.