İcra Kararları - Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2018/1685 Esas 2019/56 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1685
Karar No: 2019/56
Karar Tarihi: 14.01.2019

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2018/1685 Esas 2019/56 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemiyle yapılan davada, davalı ANTOK hakkında karar verilmesine yer olmadığına, maddi tazminat isteminin kabul edilmesine, manevi tazminat isteminin kısmen kabul edilmesine karar vermiştir. Davalılardan biri temyiz dilekçesiyle başvuruda bulunmuş, ancak nispi harcı yatırmamıştır. Bu nedenle bu davalının temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Diğer tarafların temyiz itirazları ise yerinde görülmemiştir ve karar onanmıştır. Kanun maddeleri açısından incelendiğinde, destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemleri için Türk Borçlar Kanunu'nun ilgili maddeleri uygulanmıştır.

4. Hukuk Dairesi 2018/1685 E. , 2019/56 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 17/12/2013 gününde verilen dilekçe ile ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı ANTOK hakkında karar verilmesine yer olmadığına, maddi tazminat isteminin kabulüne, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne dair verilen 14/07/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ve davalılardan ANTOK dışındaki diğer davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, davalılar ... ve ..."den gayrı tarafların süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1) Davalılar ... ve ...’in temyiz istemleri yönünden;
Davalılar ... ve ... temyiz karar nispi harcını yatırmaksızın temyiz isteminde bulunmuşlar, bu eksikliğin giderilmesi yönünde mahkemece bu davalıların vekillerine çıkartılan muhtıralar usulüne uygun biçimde tebliğ edilmiştir. Muhtıraya konu eksik temyiz karar nispi harcı muhtıraya rağmen kanuni süresi içerisinde yatırılmadığından, bu davalıların temyiz dilekçelerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2) Davacılar ile davalılar ..., Türkiye Otomobil Sporları Federasyonu, ..., ... ve ...’un temyiz itirazları yönünden ise;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazları reddedilmelidir.
SONUÇ: Davalılar ... ve ...’in temyiz dilekçelerinin (1) sayılı bentte gösterilen nedenle REDDİNE, davacılar ile davalılar ..., Türkiye Otomobil Sporları Federasyonu, ..., ..., ...’un temyiz itirazlarının (2) sayılı bentte açıklanan nedenlerle
reddi ile kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının 44,40 TL"sinin davacılara, 12.165,00 TL"sinin de temyiz eden davalılara yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 14/01/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.