Tekrdağ Ceza Kararları - Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/14232 Esas 2016/712 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14232
Karar No: 2016/712
Karar Tarihi: 21.01.2016

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/14232 Esas 2016/712 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından yargılanan sanığın, suç tarihinde yürürlükte olan Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-d, 204/1 maddelerinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık ve resmi evrakta sahtecilik suçunu işleyip işlemediği konusunda üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine karar verme yetkisinin olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermeyip hüküm kurdu. Bu nedenle, yapılan yargılamanın kanuna aykırı olduğu belirtilerek hüküm bozuldu. Kanun maddeleri şöyledir:
- Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-d maddesi: \"Nitelikli dolandırıcılık\"
- Türk Ceza Kanunu'nun 204/1 maddesi: \"Resmi belgede sahtecilik\"
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: \"Hükümlerin bozulması\"
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi: \"CMUK'un yürürlükte kalması\"

15. Ceza Dairesi 2015/14232 E. , 2016/712 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2014/89839

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/12/2013
NUMARASI : 2011/459, 2013/1206
SANIK : S.. S..
KATILAN : M.. Ö..
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık

Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanın borçlu olarak gözüktüğü sahte senedi tahsil etmek için avukatı aracılığyla icra takibine koyarak dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia olunması karşısında; İddianamede sahtecilik suçundan da kamu davası açıldığı gözetilerek eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 158/1-d, 204/1 maddelerinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık ve resmi evrakta sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.