MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi dava dilekçesinde özetle; dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü sınırları içerisinde bulunan 177 ada 1 parsel sayılı taşınmazın mera olarak tespit edildiğini, mera tespit komisyonuna yaptıkları itirazın reddedildiğini, dava konusu taşınmazın 28.627 m² kısmının mera niteliğinde olmadığını orman sayılan alanlardan olduğunu beyanla taşınmazın mera olarak yapılan tespitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tescilini talep ve dava etmiştir.
Mahkeme tarafından yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi 177 ada 1 parsel sayılı taşınmazın mera vasfıyla mera siciline kayıtlı olan kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 04/12/1998 tarihinde kesinleşen arazi kadastro çalışması, 11/01/2013 tarihinde kesinleşen orman kadastro çalışması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, her iki keşifte alınan orman bilirkişi raporlarında taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalı ... başkanlığından onama harcı alınmasına yer olmadığına, yatırdığı temyiz harcının istek halinde iadesine 19/06/2019, günü oy birliği ile karar verildi.