Tekrdağ Ceza Kararları - Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/14648 Esas 2016/730 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14648
Karar No: 2016/730
Karar Tarihi: 21.1.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/14648 Esas 2016/730 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıklar A.T. ve A.Ç.'nin mahkumiyetine karar vermiştir. Sanıkların tarlaya yükledikleri şeker pancarlarını ilgili fabrikaya götürmeyerek mal edindikleri iddia edilmiştir. Tüm delillerin incelenmesi sonucu sanıkların suçu işlediğinin sabit olduğu tespit edilmiştir. Sanıkların temyiz itirazları mahkeme tarafından reddedilmiş ve hükümler onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 155/1 maddesi \"Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma\"suçunu düzenlemektedir. Bu maddeye göre, kamu veya özel sektöre ait bir işyerinde çalışan kişi, kamu hizmetinin ifası görevi ile ilgili olan veya kendisine emanet edilen herhangi bir iş veya görevi kötüye kullanarak kendisine veya başkasına zarar verirse, 3 aydan 2 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

15. Ceza Dairesi 2015/14648 E. , 2016/730 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2015/356903

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/09/2015
NUMARASI : 2015/148, 2015/498
SANIKLAR : A.. T.., A.. Ç..
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın, tarlasında bulunan şeker pancarlarının hasadını yaptığı, akabinde söz konusu pancarları .... Şeker Fabrikasına göndermek için nakliyecilik yapan sanıklar ile anlaştığı, sanıkların da araçlarına yükledikleri suça konu malları ilgili fabrikaya götürmeyerek mal edindikleri, bu şekilde sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, katılan ile tanık ifadesi ve tüm dosya kapsamına göre suçun sanıklar tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların atılı suçu işlemediklerine ve lehe olan yasaların uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 21.1.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.