MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/09/2013
NUMARASI : 2012/297-2013/521

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı R.. T.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların maliki ve işleteni olduğu otobüste yolcu olarak bulunan müvekkillerinin, otobüs sürücüsünün kusuru ile meydana gelen tek taraflı kazada işten ve güçten yoksun kalacak şekilde yaralandıklarını, kaza ile ilgili olarak otobüs sürücüsü aleyhinde Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/168 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, kazada sürücünün kusurlu olup müvekkillerinin kusurunun bulunmadığını ileri sürerek müvekkillerinin uğradığı manevi zarara karşılık her biri için 10.000,00"er TL toplamı 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı R. T. vekili, müvekkilinin ..... Sigorta A.Ş ile yaptığı kasko sigorta poliçesi kapsamında manevi zararları da kapsayacak şekilde sigortalı olduğunu, husumetin sigorta şirketine yöneltilmesi gerektiğini, talep edilen manevi tazminat miktarlarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...... Turizm A.Ş. vekili, davacıların yaralanma derecesi dikkate alındığında manevi tazminat talebinin haksız ve fahiş olduğunu, ceza davasının sonucunun beklenmesinin gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı doğrultusunda davanın kısmen kabulü ile; davacı İ.. D.. için 5.000,00 TL, H.. A.. için 10.000,00 TL, D.. Ö.. için 1.000,00 TL, G.. Ö.. için 3.000,00 TL ve C.. Ö.. için 5.000,00 TL manevi tazminatın 23/07/2011 kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı R.. T.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekili ile davalı R.. T.. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 1.229,54 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı R.. T.."dan alınmasına 01/07/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.