MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Dava konusu taşınmazın taraflar arasında daha önce Asliye Hukuk Mahkemesinde tescil davasına konu olduğu belirlendiğinden Asliye Hukuk Mahkemesinin eki fen bilirkişisi raporunun kapsamının duraksamasız olarak belirlenmesi ile dava konusu taşınmazların tespitten önce genel mahkemede açılan tescil davasının kapsamında kaldığının belirlenmesi halinde kesin hüküm nedeniyle davanın kabulüne karar verilmesi, dava konusu taşınmazların tespitten önce genel mahkemede açılan tescil davasının kapsamı dışında kaldığının belirlenmesi halinde ise yöntemince zilyetlik araştırması yapılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, hükme dayanak yapılan fen bilirkişisi raporunda belirtilen 780,75 metrekarenin ...parselden ifrazı ile Hazine adına tesciline, kalan 15.201,75 metrekarenin ise davalı adına tesciline, fen bilirkişisi raporunda belirtilen 37.909,72 metrekarenin ...parselden ifrazı ile Hazine adına tesciline, kalan 13.741,21 metrekarenin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taşınmazın temyize konu bölümleri yönünden yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 03.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.