Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16110
Karar No: 2016/11015
Karar Tarihi: 23.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/16110 Esas 2016/11015 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık suçuna ilişkin dava sonucunda, mahkeme kimliği belirsiz iki kişinin olay yerine geldikleri araçtan inerek suça konu motorun bulunduğu alana doğru gittikleri, daha sonra aracın motosikletin bulunduğu alana yanaşarak arka kapısının açıldığı ve çalınan motosikletin ele geçmediği, sanıkların atılı suçlamayı kabul etmedikleri belirtildi. Mahkeme, hükme dayanak teşkil eden CD görüntülerinin izlenerek denetime olanak verecek şekilde tutanağa bağlandıktan, sanıkların CD içeriğine karşı beyanları alındıktan ve görüntülerdeki şahısların sanıklar olup olmadığına dair bilirkişi incelemesi yaptırılıp rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği halde yetersiz gerekçe ile mahkumiyetlerine karar verildiğinden dolayı, sanıkların temyiz itirazı kabul edilerek hükümler BOZULDU. Bu bağlamda, kabule göre adet gereği açıkta bırakılan ve sabit bir yere kilitlenmemiş olan motosikletin çalınması şeklindeki eylemin 5237 Sayılı TCK'nin 142/1-e maddesi kapsamında kaldığı halde aynı Yasanın 141/1. maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiği belirtildi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının da gözetilmesi gerektiği belirtilerek, ceza süresinin bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CM
22. Ceza Dairesi         2015/16110 E.  ,  2016/11015 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    1-Olay yerindeki güvenlik kamera kayıtlarına ilişkin olarak tutulan 10/08/2011 tarihli CD İzleme Tutanağında özetle; kimliği belirsiz iki kişinin olay yerine geldikleri araçtan inerek suça konu motosikletin bulunduğu alana doğru gittikleri, daha sonra aracın motosikletin bulunduğu alana yanaşarak arka kapısının açıldığı, arka kapının bulunduğu bölgenin ağaçlı olmasından dolayı net olarak görünmediği, sonrasında da aracın arka kapısının kapanarak hızla olay yerinden uzaklaştığının belirtildiği, çalınan motosikletin ele geçmeyip sanıkların atılı suçlamayı kabul etmedikleri, söz konusu CD"nin duruşmada izlenmediği ve sanıkların CD içeriğine karşı beyanlarının tespit edilmediği, CD"de kayıtlı görüntüler hakkında bilirkişi raporu aldırılmadığı ve herhangi bir görüntü çıktısının da dosya arasına alınmadığı anlaşılmakla; hükme dayanak teşkil eden CD görüntülerinin izlenerek denetime olanak verecek şekilde tutanağa bağlandıktan, sanıkların CD içeriğine karşı beyanları alındıktan ve görüntülerdeki şahısların sanıklar olup olmadığına dair bilirkişi incelemesi yaptırılıp rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği halde yazılı şekilde yetersiz gerekçe ile mahkumiyetlerine karar verilmesi,
    2-Kabule göre de;
    a-Adet gereği açıkta bırakılan ve sabit bir yere kilitlenmemiş olan motosikletin çalınması şeklindeki eylemin 5237 sayılı TCK"nin 142/1-e maddesi kapsamında kaldığı halde aynı Yasanın 141/1. maddesi gereğince uygulama yapılması,
    b-Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakların gözetilmesine, 23/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi