Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/20477
Karar No: 2014/18471
Karar Tarihi: 25.09.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/20477 Esas 2014/18471 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacı, 2003 yılında geçirdiği iş kazası sonrası maluliyet aylığına hak kazandığını belirterek, malüllük tespiti yapılarak kendisine aylık bağlanmasını istemiştir. Mahkeme, davacının talebini kabul ederek kendisine maluliyet aylığı bağlanması gerektiğine hükmetmiştir. Ancak davalı kurumun temyiz başvurusu sonucunda, mahkemenin yazılı hükümden yanlış bir kanun maddesi referansı alarak davacının aylık alma hakkını belirlediği tespit edilmiştir. Kanun uyarınca, sigortalının maluliyet aylığı almaya hak kazandığı tarih, malul sayılmasına esas tutulan raporun tarihi ile yazılı isteğin tarihleri arasındaki takvim aylarından sonraki ay başıdır. Bu nedenle, mahkemenin yazılı kararı düzeltilerek, davacının 25.12.2007 tarihini takip eden ay başından itibaren maluliyet aylığı almaya hak kazandığı tespit edilmiş ve karar oybirliğiyle onanmıştır. Kanun maddeleri olarak 506 sayılı Kanun’un 56. maddesi referans gösterilmiştir.
21. Hukuk Dairesi         2013/20477 E.  ,  2014/18471 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

    Davacı, maluliyet aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    K A R A R
    1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
    2-Davacı, 09.04.2003 tarihinde geçirdiği iş kazası sonrası uğradığı maluliyeti nedeniyle 506 sayılı Yasa uyarınca maluliyet aylığına hak kazandığının tespitini istemiştir.
    Mahkemece davanın kabulü ile, davacının malüllük tespiti ile kendisine 27/10/2007 tarihinden itibaren malüllük aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
    506 sayılı Yasa’nın 56. maddesi uyarınca, “sigortalı olarak çalıştığı işten ayrıldıktan sonra yazılı istekte bulunan ve malullük aylığına hak kazanan sigortalının aylığının ödenmesine, kendisinin yazılı isteğinden, malul sayılmasına esas tutulan raporun tarihi yazılı isteğini takibeden takvim ayından sonraki bir tarih ise bu raporun tarihinden sonraki ay başından başlanır.” Somut olayda davacının, malul sayılmasına esas tutulan Adli Tıp Kurumu’nun 21.10.2007 tarihli raporu, 25.12.2007 olan yazılı istek tarihini takibeden takvim ayından önceki bir tarih olduğundan, davacının yazılı istek tarihi olan 25.12.2007 tarihini takip eden ay başı olan 01.01.2008 tarihi itibariyle maluliyet aylığına hak kazandığının tesbitine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1.brndinde yer alan “Davacıya malüllük tespiti ile 27/10/2007 Tarihinden itibaren malüllük aylığı bağlanması gerektiğinin Tespitine,” rakam ve sözcükleri silinerek, yerine “Davacının 25.12.2007 tarihini takip eden ay başından itibaren (01.01.2008 tarihinden itibaren) maluliyet aylığı almaya hak kazandığının tesbitine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 25/09/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi