MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasındaki davadan dolayı... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 19.07.2012 gün ve 2011/3 esas 2012/71 karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 03.04.2013 gün ve 1360-4817 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-


Dava, tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen kararın, Daire’nin 03.04.2013 tarih ve 2013/1360-4817 Esas-Karar sayılı ilamı ile onandığı anlaşılmaktadır.
Ne var ki, davanın reddine karar verildiği halde, nispi harç tahsili ile keşfen belirlenen ve fakat yargılama sırasında harcı ikmal edilmeyen değer üzerinden fazla vekalet ücretine hükmedilmiş olması doğru değil ise de; anılan hususlar yargılamanın yenilenmesini gerektirmediğinden, hükmün harca ilişkin 4. bendinin hüküm metninden çıkartılmasına, yerine “alınması gerekli 21.50.TL harcın, peşin alınan ve ikmal edilen harç toplamı olan 177.10.TL den mahsubu ile bakiye 156.10.TL harcın talep halinde davacı tarafa iadesine” ibaresinin eklenmesine, yine hükmün vekalet ücretine ilişkin 5. bendindeki “4.342.00.TL” ibaresinin hüküm metninden çıkartılmasına, yerine “1.434.84.TL” ibaresinin yazılmasına,
Anılan bu hususlar karar düzeltme isteği sırasında yapılan inceleme ile saptandığından, davacılar vekilinin karar düzeltme isteğinin açıklanan nedenlerden dolayı (6100 Sayılı HMK’nun geçici 3. maddesi yollamasıyla) 1086 Sayılı HUMK’nun 440. maddesi uyarınca KABULÜNE, Dairenin 03.04.2013 tarih ve 2013/1360-4817 Esas-Karar sayılı ilamı ile onama ilamının bu yönlerden kaldırılmasına, yerel mahkemenin 19.07.2012 tarih ve 2011/3 Esas, 2012/71 Karar sayılı kararının bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.