MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkların dava konusu çaya ilişkin ibraz ettiği fatura ve sevk irsaliyesi ile ilgili olarak firma yetkililerinin beyanlarının alınması, faturaların firma defterlerinde kayıtlı olup olmadığının tesbiti ile ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşei araştırmasının tamamlanması, ilgili gümrük idaresinden gümrük giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtilip, dava konusu tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek cins, miktar, menşei ve sair özellikleri itibariyle ayniyet tespiti yaptırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,
Kabule göre de;
1- Mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olmasının Anayasa"nın 141/3 ve 5271 sayılı CMK"nm 34, 230 ve 289/g maddelerinin amir hükmü olduğu dikkate alınarak; iddia, savunma, sanığın leh ve aleyhindeki kanıtların tartışılması ve yasal öğelerinin gösterilerek uygulaması yapılan tüm kurumlar yönünden kişiselleştirilmesi gerektiği gözetilmeden sanıklar ... ve ..."ın suça konu çayları faturalı ve sevk irsaliyeli olduğu için nakliyesini yaptıklarını savunmaları karşısında ifadelerine itibar edilmeme gerekçesi ve mahkumiyetini gerektirir delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanıp tartışılmadan haklarından yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanıklarda ele geçen eşya çay olmasına rağmen hükmün gerekçe kısmında “...yapılan keşifte sigaraların bandrolsüz ve Türkiye"de yasal olarak üretimi ve satışı yapılmayan sigaralardan olduğunun tespit edilmesi...” yazılması,
3- Sanık ..."in lehe yasa hükümlerinin uygulanmasını talep ettiği cihetle; hükmedilen adli para cezasının TCK"nun 52/4. maddesi gereğince taksitlendirilmesi konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
4- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK"nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında anılan maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanıkların sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
5- Sanıkların gözaltında kaldıkları sürenin 5237 sayılı TCK"nun 63.madedesi gereğince cezalarından mahsuben karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 12/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.