MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dairemizin 2014/21180 E., 2015/17111 K. Sayılı ve 03.11.2015 tarihli ilamı ile "Hükmü davacılar ... ve Rasim Yıldırım adına temyiz eden vekilin vekaletnamesi dosyada bulunmamaktadır. Vekalet verilmişse vekaletnamenin dosyasına konulması, vekalet verilmemişse durum belgelendirilerek bildirilmesi için" dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Dosyanın incelenmesinde, dava ve duruşmaları davacılar vekili olarak takip eden ve yine davacılar vekili olarak temyiz dilekçesi sunan vekilin Av. ... olduğu fakat ilgili avukat adına düzenlenmiş bir vekaletnamenin dosya arasında bulunmadığı ve Dairemizin 2014/21180 E., 2015/17111 K. Sayılı geri çevirme kararında da bu hususa değinildiği anlaşılmaktadır.
Buna karşın mahkemece, hükmü davacılar vekili sıfatı ile temyiz eden Av.... yerine Av.... adına ve yalnızca davacı ... tarafından düzenlenmiş vekaletnamenin dosyasına konularak Dairemize gönderildiği, diğer bir anlatım ile geri çevirme kararının gereğinin yerine getirilmediği görülmektedir.
O halde mahkemece; geri çevirme kararının içeriği titizlikle incelenmek suretiyle, temyiz incelemesinin ve yargılamanın daha fazla uzamasına sebebiyet verilmemesi açısından ilam gereği tam olarak yerine getirilerek hükmü davacılar ... ve ... (sehven ilk geri çevrime kararımızda .... olarak yazılmıştır) vekili olarak temyiz eden Av. ... adına vekalet verilmiş ise vekaletnamenin dosyasına konulması, vekalet verilmemişse durum belgelendirilerek bildirilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 16.02.2016 günü oy birliği ile karar verildi.