MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I)O yer Cumhuriyet Savcısı’nın sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulmamasına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında mahkemesince mala zarar verme ve hırsızlık suçundan kurulan 09/04/2015 tarihli hükme ilişkin dairemizce bozma kararı verildiği, bozma kararı sonrasında yapılan yargılama sonunda, sanıklar hakkında sadece mala zarar verme suçundan hüküm kurulduğu, hırsızlık suçundan hüküm kurulmadığı ve temyize konu hüküm bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında hırsızlık suçundan zamanaşımı içerisinde hüküm kurulması olanaklı olup, o yer Cumhuriyet Savcısı’nın konusu olmayan temyiz isteminin 1412 Sayılı Yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİ,
II)Sanık ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... ve müdafi ile sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.