İcra Kararları - Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/1293 Esas 2016/1997 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1293
Karar No: 2016/1997
Karar Tarihi: 16.02.2016

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/1293 Esas 2016/1997 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalı, eşini ve çocuklarını terk edip başka bir kadınla yaşadığı için davacı tarafından aylık 2.400 TL tedbir nafakası talep edildi. Mahkeme, davacı için aylık 1.000 TL tedbir nafakası verilmesine karar verdi. Ancak, nafaka taleplerinde dava tarihi esas alınarak karar verilmesi gerektiği hatırlatıldı. 28.11.1958 tarihli İcra ve İflas Kanunu’na göre nafaka talebinde bulunan tarafın dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere tedbir nafakası talep etmesi gerekmektedir. Mahkemenin bu hatasından dolayı hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildi.

3. Hukuk Dairesi 2016/1293 E. , 2016/1997 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki nafaka davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının bir süre önce davacı eşi ve çocuklarını terk ederek başka bir kadın ile yaşamaya başladığını ve ailesine karşı üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmediğini belirterek, davacı için aylık 1.500 TL, reşit olan müşterek dokuz çocuk için ise aylık 100"er TL olmak üzere toplam 2.400 TL tedbir nafakasının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacı taraf için tensip ara kararıyla hükmedilen aylık 750,00 TL tedbir nafakasının 250,00 TL artırılarak toplam 1.000,00 TL"nin kararın kesinleşmesi ile birlikte tedbir nafakası olarak karar tarihinden itibaren, tahsilde tekerrüre yer vermeyecek şekilde davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, 28.11.1958 tarih ve 15/15 sayılı İBK."na göre nafakaya dair taleplerin kabulünde, dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere ve yine dava sırasında 23/05/2014 tarihli ara karar ile takdir edilmiş olan tedbir nafakası ile tahsilde tekerrür oluşturmamak kaydı ile karar verilmesi gerekirken, mahkemece; karar tarihinden itibaren nafakaya hükmedilmesi doğru değilse de, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1.bendinin hükümden çıkarılarak yerine "davacı için, dava tarihinden itibaren aylık 1.000 TL tedbir nafakasının 23/05/2014 tarihli ara kararı ile belirlenen aylık 750 TL nafaka ile tahsilde tekerrür oluşturmamak kaydı ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine" ifadesinin yazılması sureti ile hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.