MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, dava konusu .... Köyü 258 ada 1 nolu parsel, ham toprak vasfı ile davalı Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli parselin 30 yıldan daha fazla süredir zilyetliğinde bulunduğunu, üzerinde ev, ahır ve samanlığının bulunduğunu, arazisini bahçe olarak kullandığını, taşınmazın Hazine ile ilgisinin bulunmadığını iddia ederek, kadastro tesbitinin iptali ile taşınmazın adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu .... Köyü 258 ada 1 nolu parselin davacı ... adına bahçe vasfıyla tapuya tesciline, tapunun beyanlar hanesine "taşınmazın üzerindeki lojmanın Orman Genel Müdürlüğü tarafından yapıldığının" şerhine karar verilmiş, davalı Hazine tarafından hüküm temyiz edilmekle, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 13.02.2012 tarih, 2011/16018 E. - 2012/1806 K. sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; [ Dosya içeriğinden, dava konusu .... köyü 258 ada 1 nolu parselin kadastro tutanağının beyanlar hanesinde, parsel üzerinde "Orman Genel Müdürlüğü tarafından yapılmış lojman bulunduğuna" ilişkin şerh bulunduğundan, Orman Yönetiminin davaya dahil edilmesi] gereğine değinilmiştir. Mahkemece, davacı yararına zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne ve 258 ada 1 nolu parselin davacı ... adına bahçe vasfıyla tapuya tesciline, tapunun beyanlar hanesinde, "taşınmazın üzerindeki lojmanın Orman Genel Müdürlüğü tarafından yapıldığının" belirtilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usû ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 12/03/2013
gününde oy birliği ile karar verildi.