MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, muris annelerinin ölümüyle dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmazın intikal işlemleriyle ilgili davalı ...’ye vekaletname verdiklerini, ancak vekalet görevi kötüye kullanılmak suretiyle taşınmazın el ve işbirliği içerisindeki diğer davalı babalarına aktarıldığını öğrendiklerini ileri sürerek tapu iptali-tescile, aksi takdirde taşınmaz bedelinin tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, açılan davayı kabul ettiklerini belirterek yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamalarını istemişlerdir.
İlk Derece Mahkemesince, kabul beyanı nazara alınarak davanın kabulüne ve davalıların yargılama giderlerinden sorumlu tutulmalarına karar verilmiş, davalılar vekilinin istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, kararın davalılar tarafından temyizi üzerine temyiz talebinin süreden reddine ilişkin ek karar verilmiştir
Ek Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan ek kararın ONANMASINA, harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 13/10/2021
tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.