MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptal ve Tescil-Aile Konutu Şerhi Konulması

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Taraflar arasında görülen tapu iptal - tescil ve aile konutu şerhi konulması davasının yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince davacı tarafından İskenderun l. Aile Mahkemesinin 2012/774 Esas sayılı dosyası ile davalılar aleyhine tapu iptali ve tescil ile taşınmaza aile konutu şerhi konulmasına talebiyle dava açıldığı ve davacının davasından 30/01/2013 tarihinde feragat ederek davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiği, HMK 311. madde kapsamında davacının feragatinin kesin hüküm oluşturduğu gerekçesiyle davanın reddine ilişkin hüküm kurulmuş ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı taraf istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Bölge adliye mahkemesi, davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Bölge adliye mahkemesi kararının gerekçesinde; "Her ne kadar aile konutu şerhi konulması ile ilgili açılan davalarda, davadan feragat nedeniyle red kararı kesin hüküm oluşturmasa da somut olayda, davaya konu taşınmazın tapuda davalı eş Ali adına kayıtlı olmadığı, 21/09/2012 tarihinden buyana davalı ... adına kayıtlı olduğu, dolayısıyla başkası adına kayıtlı konut üzerine aile konutu şerhi konulamayacağından o konuda karar verilmesine yer olmadağına karar verilmesi gerekirken, davanın kesin hüküm nedeniyle reddi tabiri hatalı ise de bu konuda verilen karar sonuç itibariyle doğru olduğundan bu hataya değinilmekle yetinilmiştir." denmek suretiyle ilk derece mahkemesi gerekçesini değiştirmiştir. Bölge adliye mahkemesince gerekçe düzeltilmesi yapıldığı halde, kararın hüküm kısmında davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmek suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılmıştır. Gerekçe ve hüküm arasında yaratılan bu çelişki tek başına bozma sebebi oluşturduğundan, hükmün münhasıran bu sebeple bozulması gerekmiştir.
SONUÇ; Temyiz edilen bölge adliye mahkemesi kararının yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 09.12.2020 (Çrş.)