İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2016/4823 Esas 2016/11023 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4823
Karar No: 2016/11023
Karar Tarihi: 23.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2016/4823 Esas 2016/11023 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanığın mahkumiyetine hükmedildiği belirtiliyor. Temyiz edilen kararda ise sanık avukatının duruşmalara katılmadığı, vekaletnamesinin ya da baro görevlendirmesinin de olmadığı ifade ediliyor. Ancak daha sonra yapılan araştırmada Av. ...'ın sanık müdafii olduğuna dair vekaletnamenin UYAP sistemine eklendiği belirtiliyor. Bunun üzerine vekaletnamenin aslının dosyaya eklenmesi ve Daire'ye gönderilmesi amacıyla dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iadesine karar verildiği belirtiliyor.
Kanun Maddeleri: Hırsızlık suçu Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesinde yer alır. Ayrıca avukatların temsil yetkisi ve vekaletnameleri hakkındaki hükümler Türkiye Barolar Birliği'nin Avukatlık Kanunu'nda yer alır.

22. Ceza Dairesi 2016/4823 E. , 2016/11023 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/12/2015 tarihli yazısıyla, sanık müdafii sıfatıyla süre tutum dilekçesi veren Av. ..."ın duruşmalara katılmadığı gibi sanık adına vekaletnamesinin ya da baro görevlendirmesinin de bulunmadığı anlaşıldığından Av. ..."ın sanık adına temyiz isteminde bulunabileceğine dair vekaletnamesi veya müdafii görevlendirmesi varsa buna dair belgelerin dosya içerisine konulması, mahkemesince eksikliğin giderilerek dosyanın incelenmek üzere iadesinin istendiği, bunun üzerine mahkemece dosya arasına herhangi bir belge konulmadığı ancak UYAP sisteminden yapılan araştırmada Av. ..."ın sanık müdafii olduğuna dair vekaletnamenin 27/01/2016 tarihinde sisteme eklendiği ancak vekaletnamede e-imza ya da hakim havalesi bulunmadığı anlaşılmakla; vekaletnamenin aslının veya onaylı örneğinin dosyaya eklenerek Dairemize gönderilmesi amacıyla dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 23/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.