Muğla Ceza Kararları - 4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/10639 Esas 2016/5613 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10639
Karar No: 2016/5613
Karar Tarihi: 18.04.2016

4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/10639 Esas 2016/5613 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında açılan 4733 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan verilen hüküm temyiz edilmiştir. Kararda, askeri birliğin bulunduğu yerdeki mahalle muhtarına yapılan tebligat işleminin usulsüz olduğu belirtilmiş ve başka benzer dosyaların da incelenmesi gerekli görülmüştür. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun belirlemiş olduğu suç işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, yer ve zaman, korunan değer ve yarar gibi unsurların birlikte değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu kapsamda, sanığın suç işleme biçimi ve özellikleri benzer olan diğer davalarda da mahkumiyet kararları verildiği belirtilmiştir. Ancak yerel mahkeme bu hususu dikkate almadan sadece söz konusu dosyaya ilişkin değerlendirme yapmıştır. Bu nedenle karar, yasaya aykırı bulunmuş ve bozulmuştur. 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin bozulmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri; 4733 sayılı Yasaya Muhalefet suçu, Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi, TCK'nun 43. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. m

7. Ceza Dairesi 2015/10639 E. , 2016/5613 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gıyabi kararın asker olan sanığın en yakın üstüne yapılması gerekirken, askeri birliğin bulunduğu yerdeki mahalle muhtarına Tebligat Kanununun 21. maddesine göre yapılması usulsüz olup, öğrenme üzerine yapılan temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dairemizde aynı gün incelemesi yapılan 2015/6533, 2015/13326 ve 2016/1293 Esas sayılı dosyalarda, sırasıyla 05/01/2013, 22/10/2012, 16/01/2013 tarihlerinde işlenen suçlar nedeniyle 06/02/2013, 21/01/2013, 16/01/2013 tarihli iddianamelerle açılan ve... Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/251, 2013/199, 2013/713 esas sayılı dosyalarında görülen davalarda sanığın mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla;
Sanığın anılan dosyalardaki eylemi ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 E 2014/171 K sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK.nun 43.maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için sözkonusu dosyaların incelenmesi ve gerektiğinde birleştirilmesi suretiyle yargılama yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin
BOZULMASINA, 18.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.