MAHKEMESİ : ALANYA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/02/2013
NUMARASI : 2009/403-2013/18

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu K.. K.. çalışma alanında bulunan 353 ada 3 parsel sayılı 745,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı N.. D.. adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda dosyanın işlemden kaldırıldığı 11.10.2012 tarihinden itibaren 6100 sayılı HMK"nın 150/5. maddesinde düzenlenen 3 aylık yasal sürede yenilenmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, dosyanın işlemden kaldırıldığı 11.10.2012 tarihinden itibaren üç aylık yasal sürede yenilenmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de, verilen karar dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Somut olayda, ilk olarak 31.05.2012 tarihli celsede davacı tarafça takip edilmeyen davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, davacı tarafından 15.06.2012 tarihinde yenilenmesi üzerine kaldığı yerden devam eden davanın, 11.10.2012 tarihli celsede ikinci kez aynı nedenle işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. İkinci kez takipsiz bırakılan dava, üç aylık yasal sürede yenilenmemiştir. 15.06.2012 tarihli yenilemeden sonra, yenileme dilekçesi ve duruşma gününün davacı Ş.. T.."a tebliği D.. Beldesi, Y.. Mahallesi, C.. Caddesi, T.. S.., Alanya Antalya, adresine Tebligat Kanunu"nun 21. maddesine göre yapılmıştır. Ancak davacının adreste bulunmama nedeninin tebligat parçasında gösterilmemiş olması Tebligat Kanunu’nun 21 ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına dair Yönetmeliğin 30/1. maddelerine aykırılık oluşturur. Hal böyle olunca yenileme dilekçesi ve duruşma gününün davacı Ş.. T.."a usule uygun şekilde tebliğ edildiğinden söz edilemez. Usulsüz tebligata göre, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davacının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 04.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.