MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE TAZMİNAT


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu dava konusu 5035 parsel sayılı taşınmazından davalı tarafça toprak ve ponza madeni almak suretiyle haksız müdahalede bulunulduğunu, taşınmazdaki bağ çubuğu ve ağacın söküldüğünü ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin mahkeme kararı Dairece; davacının taleplerinden biri olan elatmanın önlenmesi isteği bakımından gerekçe bölümünde değinilmesine rağmen hüküm kısmında bir karar verilmediğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak haksız müdahalenin önlenmesine ve eski hale getirme ile ürün kaybı yönünden tazminata karar verilmiştir.
Karar, davalı ... Ltd. Şti. tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 575.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı Erha Bims Madencilik İmalat İnşaat Taahhüt Nakliyat Sanayi Ticaret Ltd. Şti."den alınmasına, 16.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.