MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü 102 ada 1 parsel sayılı 543.413,39 m² yüzölçümlü taşınmaz orman niteliğiyle Hazine adına tespit ve tapuya tescil edilmiştir. Davacı, tapu kaydına tutunarak Yenice Kadastro Mahkemesinde tespite itiraz etmiştir. Kadastro Mahkemesince, davanın süre yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle Dairenin 07/10/2009 tarih ve 11158 E. - 14327 K. sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; "3402 sayılı Kanunun 12/1 ve 26/B maddelerine göre, 30 günlük askı ilân süresi içinde açılan davalara bakma görevi kadastro mahkemesine aittir. 30 günlük askı ilân süresi geçtikten sonra kadastro tutanakları kesinleşir. Tutanakların kesinleşmesinden sonra açılacak davalar için görevli yargı yeri genel mahkemelerdir. Somut olayda askı ilanı 24.09.2008 - 24.10.2008 tarihleri arasında yapılmış, dava ise 30 günlük ilân süresi geçtikten sonra 12.02.2009 tarihinde açılmıştır. Buna göre, mahkemece davanın görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, süreden reddine karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir” denilmiştir.
Kadastro Mahkemesince bozma kararına uyulmasının ardından görevsizlik kararı verilmiş ve davacının talebi ile dosya Yenice Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Bu mahkemece yapılan yargılama sonunda ise davanın kısmen kabulü ile; çekişmeli 102 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 29/04/2014 tarihli fen bilirkişileri raporunda (A) harfi ile gösterilen 1.939,80 m²"lik kısmının tapu kaydının iptali ile bu yerin davacıya ait 118 ada 5 sayılı parselde kayıtlı taşınmaza ilave edilmek suretiyle tapuya kayıt ve tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından kabul edilen (A) harfli alana ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 24/09 - 24/10/2008 tarihleri arasında ilan edilen 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve Yenice Asliye Hukuk Mahkemesinin 1994/64 E. - 1996/201 K. sayılı kararının eldeki davanın tarafları açısından kesin hüküm oluşturduğu dikkate alınarak karar verilmiş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca da Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına 19/06/2019 günü oy birliği ile karar verildi.