Kira Kararları Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/2095 Esas 2014/9442 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2095
Karar No: 2014/9442
Karar Tarihi: 29.04.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/2095 Esas 2014/9442 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı iş kazası sonucu maluliyetinden dolayı maddi ve manevi tazminat istemiştir ancak mahkeme talebin reddedilmesine karar vermiştir. Davacı vekili kararın temyiz edilmesi için başvurmuştur ancak Dairemizce yapılan inceleme sonucunda kararın yasal ve hukuksal gerekçeleri ile dayanağı maddi delillere uygun olduğuna karar verilmiştir. Temyiz itirazlarının reddedilmesiyle birlikte hüküm onanmış ve temyiz harcı yükletilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Usul ve Esas Kanunu'nun 366 ve 438. maddeleri.

21. Hukuk Dairesi 2014/2095 E. , 2014/9442 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 29/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.