Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında .... Köyü 129 ada 58, 59, 61, 63, 65, 66, 69, 72, 73, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 84, 85, 86, 87, 89, 90, 91, 92, 94, 95, 96, 97, 98, 100, 101, 102, 103, 104 ve 153 parsel sayılı taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla ve bahçe niteliği ile davalılar adına tesbit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece; Orman Yönetiminin davalı ...."e karşı açtığı davanın kabulüne,
129 ada 59 nolu parselin 4800.51 m2 yözölçümü ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,
Davalılar ...."a karşı açmış olduğu davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, 129 ada 61 nolu parselin kadastro tesbitinin iptali ile ormancı bilirkişilerin 28/02/2012 hakim havale tarihli rapor ve ekli krokilerinde (B) ile gösterilen 6837.68 m2"lik kısmın bu parselden ifrazı ile ayrı bir parsel numarası adı altında orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 129 ada 61 nolu parselin 1865.76 m² yüzölçümü ile davalılar 1/3"er nispette ....adlarına tapuya kayıt ve tesciline
..."a karşı açılan davanın reddine, dava konusu olan 129 ada 58 nolu parselin 421.85 m² yözölçümü ile tesbit gibi ... adına tapuya kayıt ve tesciline
Davalı ...."a karşı açılan davanın reddine, 129 ada 98 nolu parselin 6460.16 m² yözölçümü ile tespit gibi tesciline,
129 ada 103 nolu parselin 3420.96 m2 yözölçümü ile tespit gibi tesciline,
Davalı ...."ya karşı açılan davanın reddine, 129 ada 78 nolu parselin 3570.04 m² yüzölçümü ile, 129 ada 83 nolu parselin 5834.04 m² yözölçümü ile davalı.... adına tapuya kayıt ve tesciline,
Davalı ...."a karşı açılan davanın kabulü ile dava konusu 129 ada 80 nolu parselin 216.06 m² yözölçümü ile orman vasfı ile Hzine adına tapuya kayıt ve tesciline,
Davalılar ...."a karşı açmış olduğu davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, 129 ada 65 nolu parselin 5038.99 m², 129 ada 66 nolu parselin 7148.06 m² yüzölçümleri ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,
Dava konusu olan.... Köyünde kain 129 ada 69 nolu parselin 7228.10 m², 129 ada 72 nolu parselin 10054.08 m² yüzölçümleri ile tespit gibi tesciline,
Davalılar ...."ya karşı açılan davanın reddi ile 129 ada 76 nolu parselin 2547.72 m², 129 ada 79 nolu parselin 4469.41 m² yözölçümleri ile tesbit gibi tesciline,


Davalılar ...."a karşı açılan davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, fen bilirkişisinin 03/08/2011 havale tarihli raporunda (A) ile gösterilen 2291.58 m² yözölümlü alanın bu parselden ifrazı ile ayrı bir parsel numarası adı altında Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,
Dava konusu 129 ada 92 nolu parselin 2774.04 m² yözölçümü ile 129 ada 87 nolu parselin 5352.15 m² yözölçümü ile tesbit gibi tesciline,
Davalı...."a karşı açılan davanın reddine, dava konusu 129 ada 90 nolu parselin 1093.46 m², 129 ve 101 nolu parselin 1965.39 m² yözölçümü ile davalı İbrahim Özdamar adına tapuya kayıt ve tesciline,
Davalılar ...." a karşı açılan davanın reddine, dava konusu 129 ada 100 nolu parselin 6114.79 m² yözölçümü ile 1/2"şer nispette davalılar ... adlarına tapuya kayıt ve tesciline,
Davalı ....a karşı açılan davanın reddine, 129 ada 63 nolu parselin 2098.72 m² yözölçümü ile davalı .... adına tapuya kayıt ve tesciline,
Davalı ...."ya karşı açılan davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, 129 ada 81 nolu parselin 3806.84 m² yözölçümü ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,
129 ada 77 nolu parselin 3433.87 m² yözölçümü ile davalı Züleyha Tolu adına tapuya kayıt ve tesciline,
Davalı ...."ya açılan davanın reddine, 129 ada 73 nolu parselin 2119.69 m², 129 ada 104 nolu parselin 3907.35 m² yözölçümü ile davalı....adına tapuya kayıt ve tesciline,
Davalılar ....’a açılan davanın reddine,129 ada 84 nolu parselin 2761.21 m² yözölçümü ile 1/2"şer nispette davalılar.... adlarına tapuya kayıt ve tesciline,
Davalı ...."ya karşı açılan davanın kabulüne, 129 ada 91 nolu parselin 3581.40 m² yözölçümü ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,
Davalılar ..."a karşı açılan davanın reddine, 129 ada 94 nolu parselin 2296.99 m², 129 ada 102 nolu parselin 3396.46 m² yözölçümü ile 1/2"şer nispette davalılar ....adlarına tapuya kayıt ve tescillerine,
Davalı ...."a karşı açılan davanın reddine, 129 ada 97 nolu parselin 1350.57 m² yözölçümü ile .....adına tapuya kayıt ve tesciline,
Davalı ...."a karşı açmış olduğu davanın reddine, 129 ada 96 nolu parselin 5061.28 m² yözölçümü ile davalı Şaban Günhar adına tapuya kayıt ve tesciline,
Davalı ...."a karşı açılan davanın kabulüne, 129 ada 95 nolu parselin 1226.34 m² yözölçümü ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,
Davalı...."a karşı açılan davanın kabulüne, 129 ada 153 nolu parselin 7237.33 m² yözölçümü ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,
Davalılar ...."ye karşı açmış olduğu davaların reddine, 129 ada 86 nolu parselin 15285.23 m² yözölçümü ile 129 ada 89 nolu parselin 6237.04 m² yözölçümü ile tesbit gibi tesciline,
Davalı ..."ye karşı açmış olduğu davaların reddine, 129 ada 85 nolu parselin 16617.58 m² yözölçümü ile davalı ....adına tapuya kayıt ve tesciline,
karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, taşınmazlar orman sınırları dışında bırakılmıştır.

1) Mahkemenin 2006/100 sayılı dosyasında davacı Orman Yönetimi tarafından davalı Hazine aleyhine açılan Mansurlu Köyü 123 ada 98 parsel hakkındaki kadastro tespitine itiraz davasının 20.03.2009 tarihli celsede tefrik edilerek başka bir esasa kaydedildiği, eldeki davanın davacı Orman Yönetimi ile davalı gerçek kişiler arasında görüldüğü, bu davada Hazinenin taraf sıfatının bulunmadığı, sehven karar başlığında gösterilmiş olmasının taraf sıfatı kazandırmayacağı nazara alınarak Hazinenin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
2) İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların kısmen orman sayılan, kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, Orman Yönetiminin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 18.03.2013 gününde oy birliği ile karar verildi.