MAHKEMESİ : TUFANBEYLİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/11/2011
NUMARASI : 2010/89-2011/188

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında B.. Mahallesi çalışma alanında bulunan 1.. ada 8 parsel sayılı 2594.56 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle tarafların kök murisi M.. D.. adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı M.. D.., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın tapusunun iptali ile hisseleri oranında Ö.. D.. mirasçıları adına tapuya tescili istemi ile dava açmış, yargılama sırasında diğer mirasçıların da muvafakatini sunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne; çekişmeli taşınmazın fen bilirkişisi S.. D.."ın 18.07.2011 tarihli raporunda (B) harfi ile gösterilen 2293.79 metrekarelik bölümünün tapu kaydının iptali ile ayrı bir parsel numarası verilerek hisseleri oranında Ö..D.. mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı A.. D.. tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davanın esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. Ne var ki; davalılardan A.. D.."a duruşma gününün tebliği için çıkarılan tebligat usulüne uygun olarak yapılmamış ve davalının duruşmaya katılımı sağlanmamıştır. Başka bir deyişle davada taraf koşulunun sağlanmadığı anlaşılmaktadır. Taraf koşulu dava şartlarından olup, mahkemece bu şart yerine getirilmedikçe davanın esasına gerilerek hüküm kurulması olanaksızdır. Hal böyle olunca, mahkemece davalı A.. D.."a dava dilekçesi ve duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ ettirilmeli, bu yolla taraf koşulu sağlanmalı, yine adı geçenin duruşmaya katılması halinde davaya karşı savunma ve delilleri sorulup saptanmalı, bundan sonra tarafların tüm delilleri birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir. Mahkemece bu yön göz ardı edilerek usulünce taraf teşkili sağlanmadan davanın esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmiş olması isabetsiz olup, davalı A.. D.."ın temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine,
06.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.