... vekili avukat ... ile 1-... Finansal Kiralama A.ş. vekili avkuat ... 2-Denizbank A.Ş. vekili avukat ... 3-... İnş. Nak. Mad. Özel Okul Dershane Mad. İth. İhr. San ve Tic. Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında ... 2. Tüketici Mahkemesinden verilen 27.03.2012 tarih ve 2011/573 2012/258 sayılı hükmün Dairenin 22.11.2012 tarih ve 18229-26355 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ...Ş. avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 220.00 (ikiyüzyirmi) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 6,55 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 28.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.