Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/7937
Karar No: 2014/9490
Karar Tarihi: 29.04.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/7937 Esas 2014/9490 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacı, SSK'lı çalışması nedeniyle Esnaf Bağ-Kur sigortalısı olmadığını ve sicil numarasının iptal edilmesini istemiştir. Mahkeme, davacının talebini kabul etmiş ancak karar davalı Kurum tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinde, davacının 1.5.2008 ile 26.8.2008 tarihleri arasında Esnaf Bağ Kur sigortalısı olduğu belirlenmiştir ve bu dönem yönünden dava reddedilmiştir. Ancak diğer dönemler yönünden talebin kabulüne karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 1479 sayılı Yasa’nın 22.2.2006 gün ve 5458 sayılı Yasa’nın 13.maddesi ile değişik 1.3.2006 tarihinde yürürlüğe giren Ek 19.maddesi
- 5510 sayılı Yasa\"nın geçici 17. maddesi
- 80 inci maddenin ikinci fıkrası
21. Hukuk Dairesi         2013/7937 E.  ,  2014/9490 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Afyonkarahisar İş Mahkemesi
    TARİHİ : 06/02/2013
    NUMARASI : 2011/896-2013/70

    Davacı, 1977-2007 tarihleri arasında SSK"lı çalışması bulunduğunu, bu nedenle Esnaf Bağ-Kur sigortalısı olmadığının ve Bağ-Kur sicil numarası .. numarasının iptaline karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

    K A R A R

    1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
    2-Davacı, 1977 ile 2007 tarihleri arasında SSK"lı çalışması bulunduğunu bu nedenle Esnaf Bağ-Kur sigortalısı olmadığının ve Bağ Kur sicil numarası .. s.s. numarasının iptali tespitini istemiştir.
    Mahkemece, davacının .. s.s. numarasının tescil tarihi itibari ile iptaline karar verilmiş ise de; varılan bu sonuç eksik incelemeye dayalı olup usul ve yasaya aykırıdır.
    1479 sayılı Yasa’nın 22.2.2006 gün ve 5458 sayılı Yasa’nın 13.maddesi ile değişik 1.3.2006 tarihinde yürürlüğe giren Ek 19.maddesi ve 30.04.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Yasa"nın geçici 17. maddesinde; "Kendi adına ve hesabına bağımsız çalışanlarla tarımda kendi adına ve hesabına bağımsız çalışanlardan, 1479 ve 2926 sayılı kanunlara göre tescilleri yapıldığı halde, bu maddenin yürürlük tarihi itibarıyla beş yılı aşan süreye ilişkin prim borcu bulunanların, bu sürelere ilişkin prim borçlarını, prim borçlarının ödenmesine ilişkin Kurumca çıkarılacak genel tebliğin yayımı tarihini takip eden aybaşından itibaren 6 ay içerisinde ödememeleri halinde, prim ödemesi bulunan sigortalıların daha önce ödedikleri primlerin tam olarak karşıladığı ayın sonu itibarıyla, prim ödemesi bulunmayan sigortalıların ise tescil tarihi itibarıyla sigortalılığı durdurulur. Prim borcuna ilişkin süreler sigortalılık süresi olarak değerlendirilmez ve bu sürelere ilişkin Kurum alacakları takip edilmeyerek, Kurum alacakları arasında yer verilmez.Ancak, sigortalı ya da hak sahipleri daha sonra müracaatları tarihindeki 80 inci maddenin ikinci fıkrasına göre belirlenecek prime esas kazanç tutarı üzerinden hesaplanacak borç tutarının tamamını, borcun tebliğ tarihinden itibaren üç ay içinde ödedikleri takdirde, bu süreler sigortalılık süresi olarak değerlendirilir.Sigortalılıkları önceki kanunlara göre durdurulanlar için de bu maddenin ikinci fıkrası hükmü uygulanır." Anılan Tebliğ 14.01.2009 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş bulunmaktadır.
    Somut olayda davacının 13.5.1977 ile 31.12.2000 tarihleri arasında SSK"lı çalışmasının bulunduğu, 24.01.2006 tarihinden itibaren isteğe bağlı sigortalılığının başladığı, züccaciye işinden dolayı 7.9.1993-31.12.1995, 10.2.1999-18.3.2005, 1.9.2007-26.08.2008 tarihleri arasında vergi kaydı ve 23.9.1993-28.3.2005 tarihleri arasında oda kaydı bulunduğu, Kurum tarafından resen 1.1.2001 tarhinide 0532200995 s.s.numarası ile 1479 sayılı yasa kapsamında sigortalılığının başlatıldığı, 1.1.2001-18.3.2005 ve 12.9.2007-26.8.2008 tarihleri arasında Kurum tarafından Esnaf Bağ Kur sigortalı kabul edildiği ancak davacını prim ödemesinde bulunmadığı ve 5 yılıl aşkın prim borcunun bulunduğu anlaşılmaktadır.
    Somut olayda davacının 23.5.1993 tarihinde başlayan oda kaydı kesintisiz olarak 28.3.2005 tarihine kadar devam ettiğinden ve vergi kayıtlarının da kesntili olarak 7.9.1993 ile 26.8.2008 tarihleri arasında olması nedeniyle davacı 1.1.2001 ve 30.4.2008 tarihleri arasında Kurum tarafından kabul edilen sürelerde kabul 1479 sayılı yasa kapsamanda sigortalı olup, prim ödemesinin olmaması ve 5 yılı aşkın pirim borcunun bulunması nedeniyle sigortalılığının tescil tarihi itibariyle durdurulması gerekir. Ancak davacı vergi kaydının bulunmasından dolayı 1.5.2008 ile 26.8.2008 tarihleri arasında Esnaf Bağ Kur sigortalı olup, bu 3 aylık dönem yönünden davanın reddi gerekir.
    Yapılacak iş; davacının Esnaf Bağ Kur sicil numarası olan .. s.s.numarasının iptaline karar vermeyerek, 1.5.2008 ile 26.8.2008 tarihleri arasında Esnaf Bağ Kur sigortalısı olması nedeniyle bu dönem yönünden davanın reddine, davacının diğer dönemler yönünden talebinin kabulüne karar vermek ibarettir.
    O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
    SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 29.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi