Muğla Ceza Kararları - 4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/28703 Esas 2016/5760 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/28703
Karar No: 2016/5760

4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/28703 Esas 2016/5760 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi üzerine, dosyayı inceledikten sonra, hükümden sonra Anayasa Mahkemesi tarafından yapılan bir iptal nedeniyle yeniden yargılama yapıldığını ve sanığın temyiz itirazlarının yerinde görüldüğünü belirtmiştir. Kararda, sanığın hapis cezasına mahkum olduğu ve TCK'nın 53. maddesi uygulanarak hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ancak bu maddenin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle bir kararın verilmesi gerekmektedir. Sonuç olarak, hüküm fıkrasına \"Sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 53/I-a-b-d-e bentlerinde belirtilen haklarından aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına\" ifadesinin eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararının TCK'nın 53. madde uygulamasında dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır. Detaylı kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 53. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 53/I-a-b-d-e bentleri, TCK'nın 53/I-c maddesi, Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi ve 5320 sayılı

7. Ceza Dairesi 2014/28703 E. , 2016/5760 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
TCK"nun 62. maddesi uygulanırken gün para cezasının 4 gün yerine 3 gün olarak hesaplanması aleyhe temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, kazanılmış hak teşkil etmeyen ve güvenlik tedbiri niteliğinde olan TCK"nun 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E.2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle bir karar verilmesinin gerekmesi,
Bozmayı icabettirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca; hüküm fıkrasına “Sanığın, 5237 sayılı TCK"nun 53/I-a-b-d-e bentlerinde belirtilen haklarından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya, TCK"nun 53/1-c maddesinde yazılı hak yoksunluğunun anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından uygulanmamasına, diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ifadesinin eklenmesine, TCK"nun 53.maddesinin uygulamasına ilişkin bendin sonuna gelmek üzere “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK"nun 53. madde uygulamasında dikkate alınmasına" ifadesinin eklenmesine ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/04/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.