İcra Kararları - Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/15918 Esas 2016/2317 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15918
Karar No: 2016/2317
Karar Tarihi: 22.02.2016

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/15918 Esas 2016/2317 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava, tazminat davasıyla ilgilidir. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen karar kısmen kabul edilmiştir. Ancak, davalı vekili, karara itiraz ederek temyiz etmiştir. Yargıtay, Tebligat Kanunu'nun 17. maddesi ile Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 26. maddesi gereğince, tebligatın geçerli olabilmesi için, muhatabın o yerde bulunmadığını belirten bir kaydın tebliğ evrakına yazılması gerektiğini hatırlatmıştır. Bu nedenle, davalının temyiz dilekçesi usulsüz bir şekilde tebliğ edildiğinden, dosyanın mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir. Tebligat Kanunu'nun 17. maddesi, avukatların tebligatını düzenlemekte ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik'in 26. maddesi, tebligatın usulünü belirlemektedir.

3. Hukuk Dairesi 2015/15918 E. , 2016/2317 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Tebligat Kanununun 17. maddesi ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 26. maddesine göre, belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
İlam ile davalı tarafın temyiz dilekçesinin tebliği için davacı vekiline çıkartılan tebligatlar, avukatın daimi çalışanına tebliğ edilmiştir. Sözkonusu tebligatlarda, muhatab vekilin o yerde bulunmadığına dair bir kayıt yer almamaktadır.
Bu nedenle yapılan tebligatlar usulsüz olduğundan; ilam ile davalı tarafın temyiz dilekçesinin, davacı vekiline usulünce tebliğ edilmesi ve temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.