Kira Kararları Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/8628 Esas 2014/9603 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8628
Karar No: 2014/9603
Karar Tarihi: 30.04.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/8628 Esas 2014/9603 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, bir kurum işleminin iptaliyle borçlanma talebinin geçerli olduğunu iddia ederek mahkemeye başvurmuştur. Mahkeme, davacının talebini kabul etmiştir. Davalı kurumun temyizi üzerine ise, temyiz isteği reddedilmiştir. Kararda, davacının yurt dışında geçirdiği ve borçlanılması mümkün olan sürelerin hükmün uygulanması aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, dosyadaki kağıtların okunmasından sonra 3201 sayılı Kanun'un 1. maddesi açıkça belirtilmemiş olsa bile, hükmün uygulanması sırasında borçlanılması mümkün olan sürenin Kurumca gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır.

21. Hukuk Dairesi 2014/8628 E. , 2014/9603 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, Kurum işleminin iptaliyle, borçlanma talebinin geçerli olduğuna karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere ve özellikle davacının yurt dışında geçirdiği ve 3201 sayılı Kanun"a göre borçlanılması mümkün olan süre hükümde açıkça yazılmamış ise de 3201 sayılı Kanun"un 1.maddesine göre borçlanılması mümkün sürenin hükmün uygulanması aşamasında Kurumca gözetilmesinin mümkün bulunduğunun anlaşılmasına göre davalı Kurumun yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.