Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15890
Karar No: 2016/11104
Karar Tarihi: 27.06.2016

Hırsızlık - başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15890 Esas 2016/11104 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanık hakkında başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan mahkumiyet kararı verildi. Temyizde, sanığın hapis cezasında eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm bozulmuştur. Çünkü, suçun işlendiğine dair kesin ve inandırıcı deliller sunulmadan hüküm kurulmuştur. Ayrıca, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında ilgili kanun maddelerinin uygulanmaması da bozma sebebi olmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararını infaz etmek gerekmektedir.
- TCK'nin 269/2. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması mümkün değildir.
- TCK'nin 268/1 ve 269/1 maddeleri sanık hakkında ceza belirlemesinde kullanılabilir.
- TCK'nin 165. ve 142/1-b maddeleri suç tipleri belirlemektedir.
- TCK'nin 58/6-7. maddeleri tekerrüre esas sabıkaları düzenlemektedir.
22. Ceza Dairesi         2015/15890 E.  ,  2016/11104 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    1- Sanık hakkında başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Kolluk tarafından sanığın ibraz ettiği nüfus cüzdanına başka bir fotoğraf takıldığının farkedilmesi üzerine sanığın kimliğini açıkladığının anlaşılması karşısında, şartları oluşmadığı halde hakkında TCK’nin 269/2. maddesinde düzenlenmiş olan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık hakkında 268/1 gereğince belirlenen cezadan 269/1 maddesi gereğince yapılan indirim sonucunda 2 ay 12 gün yerine 2 ay 24 gün hapis cezasına hükmolunması ise Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 04.03.2008 gün ve 47/43 sayılı kararında açıklandığı üzere, yukarıda eleştiri konusu yapılan ve sanığın gerçekte alması gereken ceza miktarından daha az bir ceza almasına yol açan mahkeme uygulamasının sanık lehine olması nedeniyle bu yanılgılı uygulamada yapılan hatadan ötürü ikinci kez atıfet sağlayacak şekilde bozma yapılmasının, adalet ve hakkaniyete uygun olmayacağı anlaşıldığından; bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."nın temyiz itirazı yerinde olmadığından reddiyle, hükmün ONANMASINA,
    2- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
    Dosya kapsamından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir . Ancak;
    a-Katılana ait olup 13/07/2010 günü çalınan el çantasının içinde bulunan cüzdanın, olay tarihinden yaklaşık 7 ay sonra 24/02/2011 günü yapılan kontrolde sanığın üzerinden çıkması; sanığın da aşamalarda değişmeyen beyanında, suça konu çalıntı çantayı otogar karşısında atılmış olarak bulduğunu ve başka bir suçtan aranması olduğu için sadece kimlik belgesini kullandığını savunması karşısında; sanığın atılı hırsızlık suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu kararda açıklanıp gösterilmeden ve eyleminin TCK"nin 165. maddesi kapsamındaki suç eşyasının kabul edilmesi suçunu oluşturup oluşturmadığı da tartışılmadan yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
    b- Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK"nin 58/6-7. maddelerinin uygulanmaması,
    Kabule göre de,
    c- Katılana ait olup yol kenarında park edilen aracın sağ kelebek camı kırılarak suçun işlenmiş olduğunun anlaşılması karşısında eylemin 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden 142/1- e ile uygulama yapılması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, yeniden yapılacak yargılamada CMUK"un 326/son maddesi hükmünün gözetilmesine, 27/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.











    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi