İcra Kararları - Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/4416 Esas 2019/635 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4416
Karar No: 2019/635
Karar Tarihi: ...01.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/4416 Esas 2019/635 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava, yabancı bir mahkeme kararının tenfizi istemine ilişkindir. Davacı vekili, Yüksek Eyalet Mahkemesi tarafından verilen bir kararın kesinleştiğini belirterek, tenfizine karar verilmesini talep etmiştir. Ancak, davalı vekili derdestlik itirazında bulunmuş ve davanın reddedilmesini istemiştir. Mahkeme, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, ilgili dosyanın kesin hüküm teşkil ettiği gerekçesiyle, davanın reddine karar vermiştir. Ancak, dosyadaki beyanlardan davanın geri alınması, dava açma hakkının ileriye bırakılması ve saklı tutulması amacıyla yapıldığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, hükmün bozulması gerekmektedir. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştedir.

11. Hukuk Dairesi 2018/4416 E. , 2019/635 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Hukuk Mahkemesince bozmaya uyularak verilen .../03/2018 tarih ve2016/596-2018/122 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, ... ... Yüksek Eyalet Mahkemesi tarafından verilen 11.11.2008 tarih 18 U 96/07 sayılı kararın kesinleştiğini ileri sürerek, bu kararın tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, derdestlik itirazında bulunmuş, davanın esasına ilişkin olarak da davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2005/475 Esas, 2006/110 Karar sayılı dosyasının işbu dava yönünden kesin hüküm teşkil ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, yabancı mahkeme kararının tenfizi istemine ilişkindir. Mahkemece, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/475 Esas, 2006/110 Karar sayılı ilamının işbu dosyada kesin hüküm teşkil ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Anılan dosyada davacı vekili davadan vazgeçtiklerini ve bu nedenle düşürülmesini talep etmiş, mahkemece vazgeçme nedeniyle davanın reddine dair verilen karar onanarak kesinleşmiştir. Ancak, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/475 Esas, 2006/110 Karar sayılı dosyasında davacı vekilinin bu beyanı davadan ve hakkın özünden açıkça bir feragat vasfında olmayıp; davanın geri alınması, dava açma hakkının ileriye bırakılması ve saklı tutulması amacıyla yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda işin esası incelenerek ve bozma ilamı doğrultusunda bir karar vermek gerekirken, yazılı şekilde davanın kesin hüküm sebebiyle reddine karar verilmesi doğru görülmeyip hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davacıya iadesine, .../01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.