MAHKEMESİ : Eskişehir 2. İş Mahkemesi
TARİHİ : 09/12/2013
NUMARASI : 2013/844-2013/253

Davacılar iş kazası sonucu malüliyetten doğan manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacılar ve davalı O. Elektrik Dağıtım A.Ş vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre; davacının tüm, davalı O.Elektrik Dağıtım AŞ"nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, sigortalının iş kazası sonucu sürekli iş göremezliği nedeniyle kendisi, eşi ve çocuklarının manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacı sigortalı yararına 80.000,00 TL, davacı eş yararına 30.000,00 TL, çocuklar yararına 15.000,00"er TL manevi tazminatın davacı Eren dışındakiler için kaza tarihinden, davacı Eren için doğum tarihi olan 02/01/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerin incelenmesinden; davacı sigortalının davalı taşeron A. Elektrik Ltd. Şti"de çalışmakta iken elektrik akımına kapılarak % 82 oranında sürekli iş göremezliğe uğradığı, dava dilekçesine ekli vekaletnamede davacı çocuk E. K."in doğum tarihinin 02/01/2008 olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır.
Haksız fiil nedeniyle manevi tazminata hak kazanabilmek için haksız fiil tarihinde taraf ehliyetinin bulunması, diğer bir deyişle sağ olunması gerektiği açıktır. Taraf ehliyeti, medeni hukuktaki medeni haklardan yararlanma (hak) ehliyetinin usul hukukunda büründüğü şekildir. Medeni haklardan yararlanma ehliyetine sahip her gerçek kişinin yaşadığı sürece taraf ehliyeti vardır. Kişilik sağ olarak doğumla başlar ve ölümle son bulur. Bunun tek
istisnası cenin için söz konusu olup; hukukumuzda, ceninin medeni haklardan yararlanma ehliyetinin, gerektirici koşula bağlı bir ehliyet olduğu kabul edilmektedir. Kural olarak medeni haklardan yararlanma ehliyeti, cenin tam olarak sağ doğduğunda gerçekleşir ve geriye etkili olarak ana rahmine düştüğü günden itibaren hüküm ve sonuç doğurur. Bu nedenlerle, ancak kaza tarihinde ana rahmine düşen cenin, sağ ve tam olarak doğmak koşuluyla haksız fiilden dolayı maddi ve manevi tazminat isteyebilir.
Somut olayda, 02/01/2008 doğum tarihli davacı çocuk E. K. kaza tarihi olan 22/03/2005 tarihinde sağ olmadığı gibi, ana rahmine düşmüş olması da mümkün değildir.
Hal böyle olunca, davacı E. K. açısından davanın reddi gerekirken, davacı Eren yararına manevi tazminata karar verilmesi hatalı olmuştur.
Mahkemece yukarıda açıklanan maddi ve hukuksal olgular dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı O.Elektrik Dağıtım AŞ"nin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden O. Elektrik Dağıtım A.Ş"ye iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacılara yükletilmesine, 30/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.