MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Bozma öncesi kovuşturma aşamasında mahkemenin talebiyle baro tarafından atanan zorunlu müdafii Avukat ... huzurunda savunması alınan sanıklardan ... hakkında verilen mahkumiyet kararını anılan müdafiinin temyiz etmesi üzerine, 21.01.2013 tarihli bozma ilamıyla anılan sanık hakkında da hükmün bozulmasına karar verildikten sonra bozma ilamı üzerine duruşma açılırken “sanığın zorunlu müdafiisinin barodan istifa ettiği” belirtilerek müdafiiye tebligat yapılmasına yer olmadığına dair karar verildiği, yeniden zorunlu müdafii atanmayan ve müdafiisinin barodan istifa ettiği hakkında bilgisi olmayan sanığa sadece gerekçeli kararın tebliğ edildiği ve sanığın kararı temyiz etmediğinin anlaşılması karşısında, sanık ..."e müdafiisinin barodan istifa ettiği ve kararı temyiz etme yetkisi olduğu açıklanıp nereye, nasıl ve ne şekilde başvurabileceği temyiz süresi de gösterilmek suretiyle gerekçeli kararın tebliğ edilip tebligat belgesinin dosya içerisine konulması ve sunması halinde temyiz dilekçesi ve bu konuda düzenlenecek ek tebliğname de eklendikten sonra incelenmek üzere İADESİNE, bu nedenle dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na tevdiine; 23.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.