İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/16283 Esas 2016/11107 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16283
Karar No: 2016/11107
Karar Tarihi: 27.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/16283 Esas 2016/11107 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme 2015 yılında bir hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verdi. Dosya, temyiz edildi ve incelendi. Temyiz itirazlarından bazıları kabul edildi. Sanığın, müştekinin işyerinden çaldığı malzemelerin parasını ödediğini savunması üzerine, müştekinin zararının giderilip giderilmediğinin tespit edilmeden hüküm kurulduğu belirtildi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin bazı maddeleri iptal eden kararının yürürlüğe girmesinden sonra yeniden gözden geçirilmesi gerektiği söylendi. Kararın sonucunda, hüküm bozuldu ve Kırklareli Asliye Ceza Mahkemesi'ne yeniden gönderildi. Hüküm, 27/06/2016 tarihinde oybirliğiyle alındı.
Kanun maddeleri:
-TCK'nin 168. maddesi (borca dayalı suçlarda hüküm)
-TCK'nin 53. maddesi (maddelerin bazı bölümlerinin iptali hakkındaki Anayasa Mahkemesi kararı)

22. Ceza Dairesi 2015/16283 E. , 2016/11107 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a-Sanığın bozmadan sonra alınan 04/08/2010 günlü beyanında, müştekinin işyerinden çaldığı malzemelerin parasını ödediğini savunması karşısında, bu husus müştekiye sorularak zararın giderilip giderilmediği açıkça tespit edilip sonucuna göre TCK"nin 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken yazılı şekilde eksik incelemeyle hüküm kurulması,
b-Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü, Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.