MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ile aralarında bilgisayar hizmeti,idari hizmetler ve destek hizmetleri işi için hizmet alım sözleşmesi düzenlediklerini, davalı tarafından hakedişleri ödenirken, 5510 sayılı kanunun 81. maddesi ile işverene teşvik amacıyla getirilen yasal düzenlemeyi gerekçe göstererek, hakedişlerinden kesinti yapıldığını, ileri sürerek şimdilik 10.000.00 TL"nın tahsilini istemiş; ıslah dilekçesiyle de 90.126,77 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, 100.126,77 TL’nin herbir kesinti tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesinden kaynaklı olarak davacının hakedişlerinden yapılan kesintilerin iadesine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne, hükmedilen alacağa yasal faiz yürütülmesine karar verilmiştir. Oysa ki davacının tacir olduğu da gözetilerek hükmedilen alacağa avans faizi yürütülmesi gerekli olup, bu 2013/3578-8093
husus göz ardı edilerek, alacağa yazılı şekilde “yasal faiz” yürütülmüş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK. 438/7. maddesi hükmü uyarınca mahkeme kararının aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerden davalının tüm, temyiz itirazlarının reddine, 2.bent gereğince mahkeme kararının " Hüküm " başlıklı bölümünün 1.bendinin . satırında bulunan (...yasal faiz) sözlerinin hükümden çıkarılarak yerine (...avans faizi) sözlerinin yazılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA,peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 01.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.