MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan taşınmaz yol vasfıyla tespit dışı bırakılmıştır. Davacı ... taşınmazın kendi zilyetliğinde olduğunu öne sürerek Kadastro Mahkemesinde dava açmıştır. Kadastro Mahkemesince 3402 sayılı Yasa"nın ek 4. maddesi uyarınca yapılan çalışmalar sırasında dava konusu taşınmaz hakkında tutanak tanzim edilmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Yargılama sırasında ... ve ... çekişmeli taşınmazın yol vasfında olduğunu, davanın reddedilmesi gerektiğini öne sürerek fer"i müdahil olarak davaya katılmışlardır. Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 10.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.