Yanlar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; tapu kaydında bulunan payların birleştirilmesine ilişkin talebin çekişmeli yargıyı ilgilendirmesine göre buna yönelik isteğin reddedilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davacının  bu yöne ilişkin temyiz itirazları  yerinde değildir. Reddine.
Davacının ecrimisile ilişkin temyiz itirazlarına gelince;dosya içerisinde bulunan nüfus kayıtlarından 43540927598 T.C. kimlik numaralı B. Yaman isimli kişinin bulunduğu, başka B. Yaman isimli kişinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Yine tapu kaydında A..oğlu B.Y.. adına, 3, 3 ve 1 pay verildiği görülmektedir. Dayanak tapu kayıtlarında da üç defa A.oğlu B."den bahsedildiği görülmektedir. Dinlenilen  mahalli bilirkişiler ve tanıklar da beyanlarında B. Yaman isminde bir kişinin bulunduğunu  söylemişlerdir. Davacı davasını ispat etmiştir.
Davacının tapu maliki ile murisi B. Yaman"ın aynı kişiler olduğuna ilişkin isteği yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, reddine karar verilmesi doğru olmadığından kararının yukarıda açıklanan nedenlerle (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 03.06.2013  tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.