MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları ..."in torunu olan davalı ..."e satış yetkisini içerir şekilde vekaletname verdiğini, vekil ..."in de murise ait 13 parça taşınmazın bir kısmını kardeşi olan davalı ..."a, bir kısmını ise akrabası olan davalı ..."e, ...ile..."in de diğer davalılara satış suretiyle temlik ettiklerini, yapılan tüm işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptali ve tescil, mümkün olmadığı takdirde ise tazminat isteğinde bulunmuşlardır..
Davalılar, muvazaa iddiasının doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlar, yargılama sırasında davalı ..., kendisine temlik edilen taşınmazlar için para alışverişinin olmadığını, rica üzerine taşınmazları devralıp, daha sonra da gösterilen kişilere devrettiğini bildirmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün taraflarca temyizi üzerine Dairece; davaya konu 1, 2, 13, 14, 24 ve 25 parseller bakımından verilen hüküm onanmıştır. Diğer parseller bakımından ise yargılama sırasında el değiştirmeleri nedeniyle HUMK nun 186 maddesi uyarınca davacı tarafa seçimlik hakkının hatırlatılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğine değinilerek hüküm bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak davacıların tazminat isteğinin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 13.306.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 03.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.