MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan ..."nun 123 ada 4 parsel sayılı taşınmazını ölünceye kadar bakma akti ile davalı kızına temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gibi, murisin işlem tarihinde böyle bir akti yapmaya bedenen ve zihnen ehil olmadığını ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, felçli ve yatağa bağımlı olan annesine ölünceye kadar baktığını ve edimini yerine getirdiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin mal kaçırma amaçlı olmadığı, bakım karşılığı yapıldığı, davalının da bakım borcunu özenle ve eksiksiz olarak yerine getirdiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 03.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.