Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/656
Karar No: 2014/9678
Karar Tarihi: 30.4.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/656 Esas 2014/9678 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacı, çalıştığı işyerinde geçmiş çalışmalarının tespiti için sigorta başlangıç tarihlerinin belirlenmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kabul etmiştir. Ancak Kurum vekili bu kararı temyiz etmiştir. Dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra davalılarla ilgili diğer itirazlar reddedilmiştir. Davacının açtığı dava, 7.10.2003-5.11.2004 tarihleri arasında davalı işverene ait işyerinde geçen ve Kuruma eksik bildirilen sigortalı çalışmalarının tespiti ile ilgilidir. Mahkeme, davacının davalı işyerinde 10.6.2003-4.11.2004 tarihleri arasında sürekli ve aralıksız olarak asgari ücretle çalıştığını tespit etmiştir. Ancak, mahkeme, taleple bağlılık ilkesi gereği 7.10.2003 tarihini hizmet başlangıcına esas alması gerektiği için kararı bozmuştur. Ancak, bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapmaya gerek yoktur. Hüküm, davacının tespit isteminin kabulü ile düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri: HMK'nın 26. maddesi, H.U.M.K.'nun 438/7. maddesi.
21. Hukuk Dairesi         2014/656 E.  ,  2014/9678 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

    Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine, sigorta başlangıç tarihinin 07/10/2003 olduğuna karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
    K A R A R
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,
    2-Dava, davacının 7.10.2003-5.11.2004 tarihleri arasında davalı işverene ait iş yerinde geçen ve Kuruma eksik bildirilen sigortalı çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
    Mahkemece,davanın kabulü ile davacının davalılardan ... Konfeksiyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi nezdinde 10.6.2003- 4.11.2004 tarihleri arasında sürekli ve aralıksız olarak asgari ücretle çalıştığının tespitine karar verilmiştir.
    Davacının,7.10.2003-5.11.2004 tarihleri arasında hizmet tespiti istemine rağmen, mahkemece HMK nın 26.maddesi gereğince taleple bağlılık ilkesi gereğince 7.10.2003 tarihi ile bağlı kalınarak bu tarihin hizmet başlangıcına esas alınması gerekirken 10.6.2003-4.11.2004 tarihleri arasında hizmet tespitine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
    Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, davacının tespit isteminin kabulü ile davacının 10.6.2003 tarihine lişkin kısmı çıkarmak suretiyle düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hüküm fıkrasının 1.bendinin tamamen silinerek yerine"Davanın KABULÜ ile; Davacının davalı şirkete ait işyerinde hizmet akdi ile 7/10/2003-04/11/2004 tarihleri arasında sürekli ve aralıksız olarak asgari ücretle çalıştığının tespitine " rakam ve sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalı işverene yükletilmesine, 30/4/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi