MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, kasten yaralama.
HÜKÜM : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; yaralama suçlarından ayrı ayrı düşme (maktul ... "na karşı)
2- Sanıklar ... ve ... hakkında; öldürmeye teşebbüs suçlarından ayrı ayrı beraat (maktul ... "na karşı).
3- Sanık ... hakkında; mağdur ..."e karşı eylemi sebebiyle;
TCK"nun 86/1, 86/3-e, 53/1, 58/6, 63. maddeleri gereğince 3 yıl hapis cezası.
4- Sanık ... hakkında; mağdur ..."e karşı eylemi sebebiyle;
TCK"nun 86/1, 86/3-e, 53/1, 58/6-7, 63. maddeleri gereğince 3 yıl hapis cezası,
Yasak silah taşımak eylemi sebebiyle; 6136 sayılı yasanın 13/1, TCK"nun 52/2, 53/1, 58/6-7. maddeleri gereğince 1 yıl hapis cezası ve 600.TL adli para cezası.
5- Sanık ... hakkında; maktul ... "na karşı eylemi sebebiyle; TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 53/1, 63. maddeleri gereğince 4 yıl 6 ay hapis cezası.
6- Sanık ... hakkında; yasak silah taşımak eylemi sebebiyle; 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nun 52/2, 53/1, 63. maddeleri gereğince 1 yıl hapis cezası ve 600.TL adli para cezası.
7- Sanık ... hakkında; yasak bıçak taşımak eylemi sebebiyle; 6136 sayılı Yasanın 15/4, TCK"nun 53/1, 63. maddeleri gereğince 1 ay hapis cezası.
8- Sanık ... hakkında; adam öldürme eylemi sebebiyle; TCK"nun 81/1, 53/1, 63. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası, (maktul ... "na karşı).
9- Sanık ... hakkında; mağdur ..."e karşı eylemi sebebiyle; TCK"nun 86/1,3-e, 53/1, 63. maddeleri gereğince 3 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar ... müdafilerinin yüzlerine karşı verilen 31.03.2015 tarihli hükmün CMUK"un 310. maddesinde öngörülen 1 haftalık süreden sonra temyiz edildiği anlaşılmakla; aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca, sanıklar ... müdafilerinin temyiz istemlerinin REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın, maktul ...’a yönelik kasten öldürme, mağdur ...’e yönelik kasten yaralama ile 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ...’in, maktul ...’a yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ...’ın, mağdur ...’e yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ...’in, mağdur ...’e yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, bozma nedenleri saklı kalmak üzere oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanıklar ... ve
... hakkında; maktul ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış, sanıklar ... hakkında; maktul ...’a yönelik basit yaralama suçlarından 5237 sayılı TCK.nin 73/4. maddesi gereğince şikayetçinin ölümü nedeniyle kamu davasının düşürülmesi mahkemece delilleri gösterilerek takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; maktulün sanığa ateş etmesi sebebiyle sanığın da maktule bir el ateş ettiğine, sanık ... ve müdafiinin; maktulün ateş etmesi sebebiyle kendisini korumak için korku ve panik halinde elindeki bıçağı rastgele salladığına, öldürme kastının bulunmadığına, eylemin meşru müdafaa sınırlarında kaldığına, sanık ... müdafiinin; sanığın atılı suçları işlemediğine vesaireye, yasak silah taşımak suçunda suç işleme kastının bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, sanık ..."in eyleminin adam öldürme suçunu oluşturmasına rağmen yaralama suçundan hüküm kurulduğuna, katılan vekilinin; tüm sanıkların adam öldürmeye iştirak suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık ...’nın, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ...’in, maktul ...’a yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve sanık ..."ın, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçları yönünden;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ... ve ... hakkında; maktul ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümleri ve sanıklar ... hakkında; maktul ...’a yönelik basit yaralama suçlarından kurulan düşme hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
Sanık ... hakkında, maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçu yönünden yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, daha önceden birbirlerini tanımayan ve aralarında herhangi bir husumet bulunmayan sanıklar ve maktul taraf arasında, sanıklardan ..."ın, sanık ..."e çarparak cep telefonunu yere düşürmesi nedeniyle tartışma çıktığı, bu esnada ..."ın yanında sanıklar ..., ..., ..., ... ve ..."in bulunduğu, ..."in tartışmayı aralamaya çalıştığı sırada ..."ın, sanık ..."e kafa atarak vurduğu, ardından sanık ... ve ..."ın, Fatih"in yakasından tutmaları üzerine, maktul ..."ın silahını çıkararak ..."a kabzası ile vurduğu ve kavganın şiddetlenerek işyeri dışında da devam ettiği olayda; ilk olarak maktul ...’ın, sanık ...’nın kafasına silahının kabzasıyla vurması şeklindeki eyleminin; sanık ... lehine haksız tahrik oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini,
Sanıklar Mustafa, ... ve ... hakkında, mağdur ...’e yönelik kasten yaralama suçları yönünden yapılan incelemede;
Mağdura ait tüm tedavi evrakları, film ve grafilerinin Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kuruluna gönderilerek, mağdurdaki yaraların niteliği ile hayati tehlikeye ve iç organ yaralanmasına neden olup olmadıkları yönünde rapor aldırılarak, sonucuna göre sanık hakkında suç vasfının tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, Sağlık Bakanlığı Çukurova Dr. ... Devlet Hastanesinin 06.10.2012 tarihli, yetersiz raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... ve sanık ... müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin mağdur ...’e yönelik eylem yönünden CMUK"un 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 27/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.