Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/7951 Esas 2013/9151 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/7951
Karar No: 2013/9151
Karar Tarihi: 03.06.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/7951 Esas 2013/9151 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacılar, sahip oldukları taşınmazda bulunan bir bağımsız bölümün davalı tarafından müdahale edildiğini ve elatmasının önlenmesi ile aylık 750 TL ecrimisilin tahsiline karar verilmesi için dava açtılar. Ancak, mahkeme dava konusu taşınmazın yargılama sırasında tahliye edildiği için elatmanın önlenmesi davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve davalının kötü niyetli olmadığından ecrimisil talebinin de reddedildiğine karar verdi. Davacıların temyiz itirazı ise reddedildi.
Kanun maddeleri: Elatmanın önlenmesi için kanun maddesi 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 697. maddesi, ecrimisil için ise 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 2. maddesi uyarınca talep edilmektedir.

1. Hukuk Dairesi 2013/7951 E. , 2013/9151 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden maliki oldukları, kat irtifakı kurulu 2454 parsel sayılı taşınmazda bulunan 3 numaralı bağımsız bölümü davalının bir aydır kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmasının önlenmesi ve aylık 750,00.-TL ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın yargılama sırasında tahliye edildiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesi davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına; kötü niyetli olmadığından bahisle ecrimisil talebinin de reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 03.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.