Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/7966
Karar No: 2013/9154
Karar Tarihi: 03.6.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/7966 Esas 2013/9154 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacı, kayden maliki olduğu taşınmaz ile üzerinde bulunan binaya davalı idare tarafından lojman olarak müdahale edildiğini iddia ederek elatmanın önlenmesi ve ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemiş. Davalı herhangi bir savunma yapmamış. Mahkeme, davacının kayden malik olduğu taşınmazda davalı idarenin lojman olarak kullanmak suretiyle yaptığı müdahalenin keşfen sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiş. Davalı tarafından temyiz edilen karar, gereği görüşülüp düşünüldükten sonra usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle reddedilmiş.
Kararda geçen Kanun Maddeleri: Kanun No. 2886 Madde 1, Kanun No. 6100 Madde 297
1. Hukuk Dairesi         2013/7966 E.  ,  2013/9154 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE TAZMİNAT VE ECRİMİSİL

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, kayden maliki olduğu, 46 ada, 1 parsel sayılı taşınmaz ile üzerinde bulunan binanın davalı idare tarafından lojman olarak kullanılmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmasının önlenmesi ve 7.500,00.-TL. ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
    Davalı, herhangi bir savunma yapmamıştır.
    Mahkemece, davacının kayden malik olduğu çaplı taşınmaza davalı idarenin lojman olarak kullanmak suretiyle yaptığı müdahalenin keşfen sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

    -KARAR-

    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.582.26.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.6.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi