MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde :
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve vaki itirazın da merciince incelenmiş olduğu anlaşıldığından, kararın isteme uygun olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Olay günü katılan ..."ün saat 21.00 sıralarında komşusuna gittiği, sanığın bir şekilde katılana ait eve girdiği ve katılanın saat 22.30 sıralarında geri döndüğünde evde kendisini görüp bağırması üzerine kaçtığı, olay yeri tespit tutanağında kapı ve pencerelerde zorlama izinin bulunmadığı, ev içerisinde dağıtılan karıştırılan hiç bir yerin olmadığının tespit edildiği, katılanın beyanında evde çalınacak bir şey olmadığından sanığın ırzına geçmek niyetiyle evine girmiş olabileceğine dair beyanı, sanığın ise katılanın birlikte olmak amacıyla kendisini eve çağırdığına ilişkin savunması karşısında; sanığın hangi amaçla eve girdiğinin belirlenememesi ve hırsızlık eyleminin icra hareketlerine de başlanmamış olduğunun anlaşılması karşısında; mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 27.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.